«Весеннее обострение» (ст. 115, ст. 119 УК РФ)

Приветствую Вас, уважаемые посетители сайта.

Как Вы понимаете, эта статья является еще одной совершено реальной историей из моей судебно-следственной практики.

Весной 2019 года ко мне обратились родители Артема - студента одного из столичных ВУЗов РБ. Артем стал жертвой нападения с ножом со стороны другого студента в стенах учебного заведения, в котором оба проходили обучение. Итак, мне предстояло представлять интересы потерпевшего. Но сначала предстояло добиться возбуждения уголовного дела! Сразу оговорюсь, что как мне рассказывал Артем, родители нападавшего парня «не простые люди» и будут делать все, чтобы «отмазать» сына.

Знающие люди поймут, что представление интересов потерпевшего это по большей части неблагодарная работа, ведь по таким делам показать результат работы адвокату бывает непросто, так как что бы ты не сделал, доверитель всегда может сказать, что так и должно было быть («ведь он преступник»). На следствии работает следователь, надзирает прокурор, а в суде судья и прокурор поддерживает обвинение. И все профессиональные юристы. Но в этом деле, мне удалось сделать так, чтобы результат моей работы был виден.

Слава Богу, Артем получил неглубокие порезы от ножа и нападение остановили очевидцы, но с другой стороны эти обстоятельства и были камнем преткновения между ОМВД и СК. Мы, как потерпевшая сторона, настаивали на квалификации действий нападавшего, как покушение на убийство, а нападавший с его адвокатом вообще отрицали факт нападения с ножом. В итоге после длительной доследственной проверки уголовное дело было возбуждено по ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ. Решение было принято исходя из телесных повреждений и передано в отдел дознания одного из районных отделов полиции г. Уфы.

Однако дознание не спешило с проведением следственных действий. При очевидных обстоятельствах нападения и большом количестве свидетелей, сами свидетели не вызывались на допросы, вещественные доказательства (одежда Артема) не изымалась для проведения экспертизы. В общем началась настоящая волокита по делу, в лучших традициях бюрократии!

И вот здесь мне пришлось заставить орган дознания отработать по полной. Как от моего имени, так и от имени моего доверителя были поданы жалобы в прокуратуру и в МВД РБ, я как представитель потерпевшего ходил на личный прием к руководству отдела полиции и к прокурору района, подавались письменные ходатайства о проведении ряда необходимых следственных действий, в том числе о приобщении к материалам дела вещей Артема, в которые он был одет в день нападения, и о проведении криминалистической экспертизы. Сразу после заключения со мной соглашения, в целях сбора доказательств, я через адвокатский запрос истребовал из ВУЗа видеозапись происшествия.

Все перечисленные выше действия дали свои плоды. По результатам расследования уголовное дело с обвинительным заключением было направлено в суд по ст. 115 и ст. 119 УК РФ, а именно та экспертиза, о которой я ходатайствовал на стадии предварительного расследования, по сути развалила всю позицию защиты подозреваемого, ведь он вообще не признавал вину в нападении с ножом, указывая, что Артем сам порезался при падении о разбитое стекло, что в руках у него был карандаш, а не нож и многое другое. В общем подозреваемый пытался просто запутать дознавателя и уйти от ответственности!

После поступления дела в суд я продолжил работу с Артемом и после проведения полноценного судебного разбирательства в мировом суде с допросом свидетелей, с изучением всех материалов головного дела в отношении обвиняемого был вынесен обвинительный приговор. Должен пояснить, что нападавшему суд назначил не слишком суровое наказание, да и каким оно может быть, если по санкции ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ лишение свободы не превышает 2-х лет. Данный приговор нами, как и подсудимым не обжаловался и вступил в законную силу.

Хотелось бы отметить, что адвокату, как представителю потерпевшего часто приходиться противоборствовать органам следствия, несмотря на то, что процессуально мы находимся по одну сторону баррикад. И как мне представляется, здесь адвокат должен руководствоваться одним из важнейших принципов - главное не навреди!

Сергей Валерьевич 8-9061005554