«Садовый бомбила» (ст. 158 УК РФ)

Приветствую Вас уважаемые посетители сайта.

Здесь я хочу поделиться очередной реальной историей из практики.

В 2018 году ко мне обратилась Марина, мама одного подростка с очень серьезной проблемой.

Ее шестнадцатилетний сын- Егор попал в плохую историю, то есть просто связался, как говорят с плохой компаний. Он и его старшие товарищи обносили садовые домики в Уфимском районе РБ. Конечно для матери это очень негативная ситуация, ведь ее сын никогда не был замечен в разгильдяйстве и не стоял на учётах, и вообще для нее простой пай мальчик.

Пришли они ко мне когда Егор уже дал признательные показания и когда часть похищенного была изъята из ломбардов по предоставленным следователю сведениям от Егора. Согласно материалам уголовного дела Егору вменялось несколько преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Ознакомившись с показаниями своего подзащитного и вникнув в проблему я посоветовал им рассмотреть вариант прекращения уголовного дела через примирение сторон (ст. 25 УПК РФ). Не долго подумав мама и сын согласились с моим советом.

Однако в случае с Егором было одно преступление, изначально возбужденное по ч. 3 ст. 158 УК РФ, как хищение с незаконным проникновением в жилище, которое не подпадет под требования ст. 25 УПК РФ, так как является тяжким преступлением!

Даже преодолев эту проблему не все так просто как хотелось бы Егору. Для тех кто не сталкивался с нашими органами следствия расскажу, как это происходит на самом деле.

Для разъяснения юридических моментов поясню: дело в отношении других неустановленных лиц было выделено в отдельное производство.

И так. Даже если обвиняемый согласился на примирение с потерпевшим, загладил весь причиненный потерпевшему преступлением вред, а следователь получил от потерпевшего такое ходатайство, следователь (дознаватель) не будет выносить постановление о прекращении уловного преследования, несмотря на то что ,закон наделяет следователя (дознавателя) такими полномочиями. Могу предположить, что в целях исключения коррупционной составляющей такие решения за органы дознания и следствия принимают суды. Другим словами, как бы потерпевший не договорился с обвиняемым дело все равно уйдет в суд!

Таким образом передо мной на пути к прекращению дела стояли несколько задач: договориться с потерпевшими о примирении, подготовить доказательства и представить их следователю для переквалификации преступления с ч. 3 ст. 158 на ч. 2 ст. 158 УК РФ, при достижении договоренности с потерпевшими подготовить грамотные ходатайства в суд и предоставить суду весь положительный характеризующий материал на Егора.

В итоге, разработав грамотную позицию и согласовав ее со своим подзащитным мне удалось добиться поставленной цели- уголовное дело в отношении Егора было прекращено в связи с примирением сторон.

Такие нюансы, как обеспечение явки потерпевших в судебное заседание, которое является обязательным при примирении с потерпевшим, составление образцов заявлений и расписок от потерпевших также разрешались лично мной. Постановление суда о прекращении уголовного дела вступило в законную силу.

Согласен. В этой истории нет какой-то сложной, глубоко интеллектуальной или большой работы адвоката, но я посоветовал подзащитному тот вариант развития событий, который его устроил, был для него наиболее приемлемым в той ситуации и реализовал весь комплекс задач поставленных передо мной. Этот пример показывает, как и что, может сделать адвокат для своего доверителя, даже в случае признания вины, ведь следователю не важно что, будет с подследственным после признания вины и направления дела в суд, и только его защитник заинтересован в наиболее благоприятном исходе дела для своего подзащитного.

Сергей Валерьевич 8-9061005554