“Трагедия на кухне” (ст. 111 УК РФ)

Приветствую Вас уважаемые посетители сайта.

В этой статье речь пойдет об одной из реальных историй в моей практике.

И так, в 2020 году ко мне обратилась одна женщина (назовем ее Оксана)- замужем, мать двоих малолетних детей со следующей проблемой.

В одном из районных отделов полиции Башкортостана возбудили уголовное дело в отношении Оксаны по ч. 2 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия). Санкция данной статьи предусматривает до 10 лет лишения свободы.

Вы только подумайте, мать двоих детишек могла бы лишиться свободы на такой длительный срок! А ситуация действительно банальная.

В один из дней, рано утром домой вернулся ее пьяный муж (Валера) и с порога начал с ней скандалить, обзывать ее, дергать за волосы, бить по различным частям тела. Причиной всему этому, как он потом сам сказал была ревность. Избиение продолжилось на кухне. Но хочу сразу отметить, что такие избиения с его стороны были неоднократными, что установлено материалами уголовного дела.

В это время в квартире, кроме них и двоих малолетних детей, которые спали никого не было. В один момент Оксана схватилась за кухонный нож и один раз ударила Валеру ножом в бок. Как потом показала судебно-медицинская экспертиза нож попал в легкое и по признаку опасности вреда для жизни был установлен тяжкий вред здоровью.

После этого она оказала ему первую помощь и вызвала скорую медицинскую помощь. Мужчина выжил.

В этот же день сотрудники полиции опросили ее, возбудили уголовное дело.

Вот с такой ситуаций я столкнулся, когда приехал в район к Оксане.

С одной стороны, все очевидно: ссора, оскорбления, обида, злость- удар ножом и с другой стороны: пьяный агрессивный муж, который физически сильнее Оксаны, систематические избиения с его стороны, угрозы убийством- один удар ножом.

Здесь я хочу пояснить, что Оксане повезло:

- во первых: она вовремя обратилась к адвокату;

- во вторых: ее не успели допросить без меня;

- в третьих: следователь не успел полноценно допросить потерпевшего.

Конечно, на первом допросе я ходатайствовал перед следователем об его отложении для согласования позиции с подзащитной, что в дальнейшем очень помогло нам по делу.

Когда я начал разбираться и общаться с обоими супругами, то выяснил очень важную деталь, о которой ни сама Оксана не показала в своих объяснениях, ни Валера при своем допросе. Ведь так, просто выгодно было следствию!

Оказывается перед тем как, нанести один удар ножом в бок Валеры, он сразу после нанесения Оксане ударов руками и ногами, замахнулся на нее с кружкой со словами угрозы убийством. То есть именно потрепевший хотел ударить Оксану кружкой по голове.

Конечно после выяснения такой важной информации я, предвкушая столь быструю победу над полицейским произволом, радостный сообщил об этом следователю и предложил сразу после допроса прекратить уголовное дело или переквалифицировать действия Оксаны на превышение пределов необходимой обороны. Но как говориться «маховик запущен», «машина работает»!

Ни о каком прекращении дела не было и речи со стороны следствия. Более того, мне прямо говорили, что пусть она изменит показания, что все это выдумки и вообще, что в суде Оксане готовы изменить меру пресечения на арест. В общем, я вступил впрямую конфронтацию со всем следственным отделом этого ОВД во главе с начальником следствия! Откровенно говоря, я не ожидал от следствия его полного покорения линии моей защиты и предполагал подобные действия и высказывания. Слава Богу не первый год работаю.

Надо отдать должное смелой Оксане, ведь она сама слышала эти высказывания со стороны следователя о, якобы возможности изменения ей меры пресечения на арест и стояла на своем, то есть на правде!

Далее я не буду так красочно описывать эту историю, так как самое интересное было описано выше, а просто расскажу о моей работе по делу и о результате.

Кружка была нами представлена следователю и приобщена к материалам дела, по моему ходатайству были допрошены свидетели, которые показали, что Валера систематически избивал свою супругу, что она не давала ему повода для ревности и по другим обстоятельствам дела. В ходе ознакомления с материалами дела мной было заявлено мотивированное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Оксаны. Но как часто бывает, следствие было непреклонно, мои ходатайства остались без удовлетворения и уголовное дело с обвинительным заключением по ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении Оксаны ушло прокурору для утверждения, а потом и в суд.

У нас оставалась вся надежда только на суд, на объективный и беспристрастный суд! Как видно и в суде мы придерживались единственно верной позиции- необходимая оборона.

Итог был таков. В ходе грамотно построенной линии защиты на следствии и в суде, после ряда судебных заседаний, после исследования всех материалов уголовного дела и допроса свидетелей суд пришел к выводу о недоказанности в действиях Оксаны состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Еще в ходе следствия потерпевший примирился с обвиняемой и в суде Валера завил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а Оксана поддержала это ходатайство и согласилась с последствиями такого прекращения. В итоге суд переквалифицировал действия Оксаны на ст. 114 УК РФ- причинение тяжкого вреда здоровью вследствие превышения пределов необходимой обороны и уголовное дело было прекращено за примирением сторон!

Таким образом, вместо реальных 10 лет лишения свободы (ну или 2-х — 5-и лет) мама двух малолетних детей из здания суда ушла домой. После неудачной попытки апелляционного обжалования со стороны гособвинения постановление суда вступило в законную силу, а Оксана отказалась от апелляционного обжалования данного судебного акта.

Сергей Валерьевич 8-9061005554